Как Казачья гора стала мусорной

Снова о плате за "технеобслуживание"

Евгения Григорьевна Киселева живет в Хабаровске тридцать лет. Радуется хорошим переменам, происходящим в ее родном городе в последнее время. Особенно это заметно по внешнему виду центральных улиц и площадей. Но реальность такова, что далеко не все хабаровчане имеют возможность жить на улице Муравьева-Амурского. Вот и Евгения Григорьевна вынуждена жить, вернее, существовать, как она выражается, в старом доме, в котором и крыша протекает, и лестницы могут в любой момент рухнуть, и удобства не в квартире. Так что к дому № 2 по переулку Зеленоборскому, хоть он и двухэтажный, больше подходит определение - барак.

"Мусор вывозится очень редко, - пишет автор письма. - А с недавних пор, когда по улице Биробиджанской убрали контейнеры, мусор стали выносить к нам во двор". В письме содержится несколько вопросов, которые не детализируя, можно сформулировать так. Почему жильцы вынуждены платить за то, что или вообще не делается или выполняется от случая к случаю? Что вкладывают коммунальщики в понятие "техобслуживание" применительно к их дому, если, к примеру, двери на туалет им обещают навесить еще с начала лета?

Поднявшись на Казачью гору (именно здесь расположен дом, о котором идет речь), я убедился, что в письме сущая правда. Практически вся эта гора - большая мусорная свалка. Возле одного из контейнеров бабушка с лопатой, насколько позволяло ей здоровье, пыталась забуртовать нечистоты. Как позднее выяснилось, это был единственный здесь дворник.

С письмом в руках и собственными впечатлениями от посещения Казачьей горы направился в службу заказчика Кировского района. Ожидая аудиенции к руководству предприятия, обратил внимание на благодарность мэра предприятию за успехи в благоустройстве и поддержании чистоты в районе. Не согласовывалось как-то одно с другим. И главный инженер Елена Ивановна Васильева, на тот момент исполнявшая обязанности директора МУП "Единая служба заказчика", сказала, что подводят их исполнители. В частности, спецавтохозяйство, с которым у них договор на вывозку мусора. А чтобы как-то поставить себя в равные условия с другими родственными предприятиями, она сделала обобщение, что такое положение в целом по городу. Мол, проблема общая и причина в другом.

Утверждение близко к истине и все же... В Первом микрорайоне, где сфера деятельности службы заказчика № 1, порядка больше, а мусора меньше. А ведь и здесь договор с тем же автохозяйством и те же проблемы.

Пообещала Елена Ивановна навести порядок возле этого дома, и кое-что сделано. В ответе редакции она сообщает, что территория очищена от мусора, ее отныне будет убирать специально закрепленный человек. Должны заменить прогнившую лестницу дома № 2, а еще подготовить новый технический паспорт дома. Поскромничала Е. И. Васильева, забыв упомянуть, что и двери на туалет наконец-то навесили. Но остались в первозданном виде мусорные кучи по переулку Ивановскому, да и на всей остальной территории Казачьей горы.

Попробуем ответить на другой вопрос. Почему жильцы дома вынуждены платить коммунальщикам за то, что они не делают? Внимательно изучив перечень работ и услуг по содержанию и ремонту мест общего пользования жилых зданий и инженерного оборудования, входящих в тариф по технической обслуживанию жилья, утвержденный постановлением мэра города в ноябре 1999 года, я не нашел ничего, что бы было сделано в доме № 2 по переулку Зеленоборскому в прошедшие несколько лет.

За что же тогда платить?

Па данным бюро инвентаризации по состоянию на 1982 год процент износа этого здания составлял 70 процентов. По существующему на то время положению жильцы таких домов освобождались от уплаты за техобслуживание. И в этом была хоть какая-то социальная справедливость. Почему же, спустя 19 лет, а точнее с марта текущего года, когда процент износа здания, надо полагать, "зашкалил", вдруг вновь с людей стал взимать плату за "технеобслуживание"?

Можно только предположить, правда, с большой долей уверенности, что это логическое продолжение странных новаций хабаровской администрации, о которых наша газета уже информировала читателей. В домах, оборудованных лифтом, теперь плата взимается не по количеству людей, пользующихся им, а исходя из площади занимаемой квартиры. Теперь другой абсурд управления жилищно-коммунального хозяйства, одобренный горадминистрацией. А что делать, если число чиновников жилкомхоза растет примерно в той же пропорции, в которой идет сокращение числа дворников. Интересно бы знать, сколько еще в анналах реформаторов коммунальной сферы подобных новаций и как они сообразуются со здравым смыслом?

Василий ГРИБЕНЮК.